#2 - E se o Sócrates tivesse uma conta no Instagram?

Alguns filósofos ensinam filosofia, Sócrates a viveu

Todos pelo menos alguma vez na vida já ouvimos falar de Sócrates (não o que foi jogador de futebol), aquele que muitas vezes foi chamado de “o pai da filosofia”. Esse título, que parece indicar a figura de um sábio, é bem distante da figura mítica e cotidiana que Sócrates herdou até os dias de hoje.

Pouco sabemos do verdadeiro Sócrates, o histórico, já que sua obra não contém sequer um escrito; toda a informação sobre ele veio de fontes externas (Platão, Xenofonte, Aristóteles) e mesmo divergindo em alguns aspectos, todas estas fontes dão luz à distância que Sócrates tomava do estereótipo do filósofo que se enfia nas bibliotecas a ler e escrever.

Sócrates fez sua filosofia nas ruas, conversando com todo aquele que lhe permitisse construir um diálogo: estrangeiros, escravos, cidadãos pobres ou ricos; não importava, ele não diferenciava as qualidades materiais ou físicas das pessoas, o que importava para ele era a alma.

Se tu fosse um cidadão na cidade de Atenas no século V a.C. e estivesse pela ágora ou algum outro espaço de convivência, provavelmente verias se aproximar a ti esse baixinho tagarela e feio que, mesmo sem te conhecer, iria te convocar (em sua primeira etapa de seu método, a etapa do protréptico, ou seja, exortação) a filosofar com ele. A pergunta que ele te faria inicialmente pareceria simples: “O que é…?” e com esta pergunta procuraria a definição de algum conceito com a intenção de encontrar a essência dele, ou seja, a encontrar a unidade da ideia: a.k.a a verdade!

Aquele que não se enquadra nos padrões será visto como um átopos

Além de outros costumes excêntricos como o de ficar estático no meio da rua refletindo sobre algum pensamento que o fustigava, o ato de parar estranhos nas ruas e conduzi-los a filosofar lhe rendeu o título de átopos (palavra grega que significa estranho, deslocado, weirdo).

Mas afinal, qual era seu propósito ao parar pessoas na rua e questioná-las?

Sua motivação era que aqueles a quem sometia as suas perguntas tomassem consciência de sua ignorância, que percebessem que o conhecimento que tinham sobre determinado tema era construído sobre preconceitos e opiniões fugidias.

Naturalmente esperamos que aquele que demonstra a ignorância dos outros possua alguma verdade, só que no caso de Sócrates, não; ele admitia nada saber: dai vem o famoso “só sei que nada sei” - ele nada ensinava; somente procurava que aqueles a quem sometia seu método investigativo se questionassem e procurassem a verdade.

Provavelmente vocês já ouviram falar sobre a “maiêutica” do Sócrates. Se não, eu simplifico: de tanto que o Sócrates dava banda por ai dialogando com as pessoas ele criou um método investigativo todo baseado na conversa entre um que interroga e outro que responde. Esse método só tinha uma função: passar da multiplicidade de opiniões à unidade da ideia; sendo mais claro: encontrar a verdade. E, para isso, Sócrates serviria como o parteiro (dai vem a palavra “maiêutica”) da verdade de seus interlocutores. O convite de Sócrates à filosofia era um convite ao autoconhecimento.

O Sócrates era um chato?

Pras pessoas de sua época sim! E um chato que foi condenado à morte!  
Mesmo com uma missão que parecia ser tão altruísta, Sócrates foi acusado de subverter a ordem vigente da época, de corromper a juventude e de ser injusto com os Deuses da cidade. O núcleo do problema é que ele questionava a autoridade daqueles que governavam, questionava os valores que a sociedade havia estabelecido. Então, aqueles que governavam tremeram na base pensando que Sócrates era uma ameaça para a ordem do estado, sendo um possível catalisador de revoltas ocasionadas pelo questionamento profundo que ele provocava em todo aquele que se aproximasse a ele.

Os juízes se disporiam a revogar a pena de morte com a condição de que Sócrates parasse de filosofar.

Sua resposta foi: “Eu nunca deixarei de filosofar.”

Sócrates foi cancelado em sua época por ser subversivo… e se ele tivesse Instagram nos dias de hoje?

O cancelamento de Sócrates ressalta a rejeição da sociedade à inversão dos valores estabelecidos; questionar demais parece que sempre foi um problema. Mas e se o Sócrates viajasse no tempo e caísse na esfera das redes sociais em pleno 2023?

Vocês acham que ele seria exaltado por essa característica de questionador voraz ou que ele seria novamente cancelado?

É difícil pensar que em nosso tempo as pessoas estariam dispostas a colocar todas as suas crenças à prova. A forma como Sócrates viveu e propunha aos outros viverem era hardcore: se questionar constantemente, colocar todas os conhecimentos sob análise contínua e nunca dar como certo nenhum saber – isso sim é algo desconfortável.

No Instagram, diariamente vemos infinidades de posts que expõem conhecimentos, que propagam informações e que procuram comunicar aquilo que é pensado. Mas nesse caminho existe muita bosta que é dita, existem muitos propagadores de fórmulas e receitas de como as coisas precisam ser realizadas sem nenhuma comprovação ou rigor investigativo naquilo que se diz

Eu acho que o Sócrates ia continuar sendo um pé no saco pelo resto da eternidade; independente da época, ele ia incomodar muita gente; nenhuma época quer um Sócrates, mas com certeza ele é o mais necessário.